Auckland Council Revisar

Made a complaint about a neighbour who is in breech of at least 4 Council regulations .Just a got a message that the case is now closed with nothing being done .
What a complete waste of time .
I bet if I did the same thing ,action would take place immediately.

Muchos negocios se vieron afectados 2 días seguidos por trabajadores municipales desconsiderados que volvieron a sellar una calle en Remuera bloqueando el único estacionamiento en el área. Gracias a ustedes, no he ganado dinero en mi tienda. Sin embargo, tuve visitantes de un crucero y se quejaron de que la ciudad tiene tantas obras viales que es una vergüenza.

El servicio en el consejo es generalmente muy pobre PERO recibí una ayuda fantástica de una persona. Hubo un problema con la colección inorgánica: se habían dejado algunos elementos. Hablé con una miembro del personal (la tercera a la última llamada) que fue total y espectacularmente inútil.

La penúltima miembro del personal con la que hablé es la razón principal de la buena calificación. No recuerdo el nombre, ¡pero el Consejo toma nota! - Compruebe quién es ella, ya que fue fantástica, eficiente y dispuesta a hacer un esfuerzo adicional para ayudar. Nuestro registro mostrará quién es ella, necesita reconocimiento. Ella se destaca del resto del personal.

La última persona fue un miembro del personal masculino que también hizo un seguimiento y se aseguró de que lo que la persona anterior (mencionada anteriormente) haya configurado, realmente sucedió. Gracias a los dos últimos.

El consejo de Rang Auckland con respecto al etiquetado que había aparecido en el cruce de la acera de nuestra entrada el sábado 11 de noviembre. Consejo contactado a las 8.15 a. M. Lun. limpiado a las 7.30 pm la misma noche. Gran servicio.

Cero estrellas. Maldita sea inútil. Consulta de tarifas enviada el 6 de junio ... todavía esperando respuesta. Esperé 15 minutos en el teléfono este avo, solo para ser cortado tan pronto como sonaba como si alguien realmente respondiera. Ordénelo, chicos. Estoy bastante seguro de que pagamos su salario ...

No he estado aquí, pero por lo que he oído es una mierda.

Me tomó una hora y 15 minutos resolver un problema que tuve al realizar un pago en su sitio web. Colgó dos veces, solicitó una devolución de llamada que simplemente lo pone en espera nuevamente. Servicio realmente pobre.

Seguí las instrucciones según su sitio web para reembolsos de tarifas. Les tomó 10 días hábiles reconocer el contenido del correo electrónico y ahora me han dicho otros 10 días hábiles para actuar. Es interesante que cuando quieran sacar dinero del público en general, se requiera el pago también de inmediato. Quizás nosotros, como público, deberíamos aplicar sus reglas y esperar primero 10 días hábiles para acusar recibo de su correspondencia y luego informar que tomará otros 10 días hábiles para procesar su correspondencia, ya que este plazo les parece aceptable.

Han presentado reiteradas quejas por ruido de un vecino que trabaja en su barco todos los domingos y, a veces, con mayor frecuencia. Esto ha estado sucediendo durante años. El 'proceso' es llamar, presentar la queja, recibir un número y luego volver a llamar 30 minutos después, después de lo cual se supone que deben tomar medidas. Hoy (bastante típico), se cortaron los primeros 3 intentos de llamar. La devolución de llamada después de 30 minutos se mantuvo en espera durante 15 minutos antes de cortarse nuevamente. ¿Por qué pagamos tarifas? Estas personas (los gerentes en particular) no deberían tener trabajos remunerados, ya que no agregan valor.

Nunca tuve problemas. Los he encontrado útiles y realmente amables.

Tenga cuidado de solicitar puestos de trabajo aquí. No tiene absolutamente nada que ver con las habilidades y la búsqueda de la mejor persona para el trabajo. Tiene que ver con el favoritismo y el nepotismo. Un Daniel Yang que se llama a sí mismo un "Consultor de Adquisición de Talentos", es decir, que trabaja en el departamento de contratación (Recursos Humanos), pone a los asiáticos antes que a otros. Algunas personas inútiles que trabajan y mantienen su trabajo, las reseñas de Google reflejan esto.

Te cuelgan instantáneamente después de esperar unos 20 minutos en el teléfono.

El ayuntamiento de Auckland ha aumentado el CV de las propiedades solo para aumentar el pago de la tarifa. El consejo y el gobierno de Nueva Zelanda no tienen las soluciones adecuadas, aparte de aumentar las tarifas y los costos de vida de las personas.
¡No hay una sola solicitud lógica que le hayamos pedido al consejo sin haber sido rechazada con algunas excusas!

El ayuntamiento tiene datos falsos de nuestra propiedad solo para poder aumentar las tarifas. Nos hemos puesto en contacto con ellos sobre la información incorrecta que Qv tiene sobre nuestra propiedad que tiene dos baños y un garaje cuando solo tenemos un baño y no tenemos garaje. No harían nada al respecto y seguirían cobrando las mismas tarifas ... cuidado, verifique la información que tienen sobre su propiedad.

¿Por qué no aprobar un edificio que le quita algunas de las impresionantes vistas de Skytower? Bien hecho. Cuando este edificio en el paseo marítimo esté terminado, no vale los $ 32 que pagamos para subir a la torre del cielo ...

Vi a 3 trabajadores del jardín cortando y rastrillando un seto, esto estuvo bien hasta que volví una hora después y estaban exactamente en el mismo lugar.

Los concejales de la ciudad de Auckland son los que más desperdician los fondos de los contribuyentes y de los tipos de vivienda.

Vergonzoso

Servicio al cliente extremadamente pobre. Ojalá pudiera darles una puntuación negativa. Tiene un problema continuo con la construcción todos los domingos. Dice claramente en su sitio que no hay trabajos de construcción el domingo. Cuando los llamo por el ruido. Se me aconseja que vuelva a llamar en 30 minutos, luego solo ellos enviarán a alguien para verificar. De modo que dedica más de una hora a presentar una queja. Nunca he visto a ningún oficial aparecer. Nadie se molesta en actualizarlo, pero tome toda su información. El consejo de Auckland es solo para el desarrollador, no para la gente. Rápido para aumentar las tarifas pero servicio al cliente absolutamente vergonzoso.

Cuando llamo espero hablar con alguien que pueda hablar inglés.

Nunca se realiza un seguimiento ni se resuelve ninguna consulta, ya sea residencial o comercial.

El consejo compró este edificio de ASB por 128 millones, requiere reparaciones de revestimiento por un estimado de 30 millones, el consejo fue negligente en sus deberes.

Las siguientes observaciones están dirigidas al Equipo del Plan Unitario.

La credibilidad es un atributo imprescindible para las personas en CUALQUIER puesto. Un pequeño número es suficiente para dar una visión contaminada de todo el personal del Consejo. Tener esos malos puede potencialmente poner en peligro el buen funcionamiento del Consejo y, en consecuencia, el futuro de Auckland.

Un puñado de miembros del personal puede ser INCREÍBLEMENTE indigno de confianza (después de tratos recientes con ellos). REPITO, NO ES SÓLO FALTA DE CONFIANZA, ES INCREÍBLEMENTE FALTA DE CONFIANZA (No cumplir su palabra no solo una vez, sino muchas veces). personal del consejo para que no solo actúen profesionalmente sino que también tengan ALTOS valores morales. Por último, por favor, también MENTE TUS MODOS y no olvides que solo son FUNCIONARIOS PÚBLICOS, NO jefes, para todos nosotros. Espero que el equipo de gestión del Ayuntamiento vea esto.

Incompetencia comercial en la más grande de las escalas.