Oregon State Bar Revisar

El Colegio de Abogados de Oregon es extremadamente competente. Son muy profesionales, especialmente durante el proceso de quejas. Considerando la naturaleza de los Estatutos Revisados ​​de Oregon y los conflictos de OSB
roles como agencia estatal cuasi oficial y asociación comercial son impresionantes. Los Defensores Públicos son, por supuesto, empleados del estado y están legalmente obligados a anteponer el bienestar de la gente al de sus clientes, su papel se ha reducido casi al punto de secretarios legales. Son tan competentes o más como cualquier abogado, no es su culpa que el estado ya no garantice a los pobres el derecho a un abogado. Si puede pagar su propio abogado, puede ser la mejor inversión que haya realizado. Si presta atención a la consulta inicial, puede obtener muy buenos consejos. Es posible que los abogados que buscan recomendaciones de la OSB no sean tan establecidos como usted mismo. Creo que todos ofrecen una consulta de bajo costo, así que ¿por qué no preguntarle a alguien en quien usted confíe? Nunca se deje intimidar o vacilar en hacerle una pregunta a un abogado. Brindarle tanta información como sea posible es una gran parte de su trabajo. Su tiempo con ellos es muy corto y no recibe muchas advertencias sobre sus oportunidades. Creo que sacas de su representación lo que pones en ella.

Abogados protegiendo a los suyos. Presenté una queja contra un abogado muy deshonesto y poco ético con numerosas quejas ante el Colegio de Abogados. Como todas las demás quejas, mi queja también fue desestimada. Escusas totalmente ilógicas y ridículas dadas.

El sistema telefónico automatizado tiene un servicio terrible. Específicamente en español. No son de ninguna ayuda. No tiene opciones de asistencia. Simplemente sigue hablando.

¡Asistí a un evento de bienes raíces (PMAR) en el Colegio de Abogados de Oregon y fue de primera clase en todas las categorías! ¡Esta instalación es realmente agradable!
Gracias.

OSB no es útil y está muy dañado. Escribí una queja sobre un abogado que es fiscal de distrito en el condado de Marion y no he recibido una respuesta para un abogado sucio Douglas Christopher Hanson y la OSB presentó mi queja junto con mi esposo, lo cual es incorrecto porque son dos quejas diferentes.

Douglas Christopher Hanson no ha escrito una respuesta con respecto a mi queja dentro de un cierto período de tiempo. La OSB está cubriendo el enjuiciamiento injusto que Douglas Christopher Hanson ha realizado al violar los derechos constitucionales, como que se tomó una audiencia preliminar, el fiscal manipuló el tribunal electrónico y también me convirtió en víctima y testigo cuando no lo era, solo para que el fiscal me pueda quitar privilegio matrimonial, por lo que me obligó a ser víctima y testigo.

Si yo era una víctima, ¿por qué no tengo derechos como este supuesto "víctima / testigo"? No tenía un defensor de víctimas y todos los derechos que tenía fueron violados, entonces, ¿por qué la OSB no investigó la corrupción de este abogado como fiscal?

El OSB no es de ninguna ayuda.

Felicia y otra chica que no quiso darme su nombre, no son de ayuda. Ni siquiera amigable.
Si no sabe cómo hacer su trabajo, al menos debería ser amigable.
Necesitaba una referencia para un abogado, y en todo Oregon solo hay uno que está en su programa de referencias. Esto solo confirma, junto con todas las otras críticas negativas, que Felicia y su equipo están haciendo un trabajo terrible y que los abogados inteligentes no están utilizando sus servicios. Es una lástima que sean el único servicio de referencia, llamaría a otro lugar y evitaría a estas personas.

Rápidamente me encontraron un abogado que se especializa en mi situación y está disponible para manejar mi caso a un precio muy asequible. Más tarde busqué al abogado que me recomendaron y descubrí que está bien revisado y calificado.

Tenía preguntas legales y me recomendaron un abogado realmente bueno que me ayudó con asesoramiento legal. Si tiene problemas legales, le recomiendo que llame a este lugar