Law Offices of Thomas S. Olmstead Revisar

Me siento engañado. Tom fue lo suficientemente acogedor. Nuestra reunión inicial me hizo sentir que finalmente iba a tener a alguien que me representara en mi divorcio. Inmediatamente después de eso, descubrí que Tom constantemente no estaba disponible o estaba demasiado ocupado para responder preguntas o hacer recomendaciones (tampoco tiene un teléfono celular). Las raras ocasiones en que estaba disponible, parecía bastante útil. Dio muchas garantías, pero nunca recomendaciones o próximos pasos. Me sentí feliz hasta que me di cuenta de que después de más de 6 meses de esperar y tratar de motivar a mi ex, su abogado y mi abogado para que avanzaran, no había ningún interés activo en mi caso o mi bienestar. Ni siquiera estaba familiarizado con el caso o mi nombre. Mis preguntas quedaron en manos de Mindy, su asistente, quien dio la menor cantidad de respuestas posibles para que me fuera. Nunca recibí ninguna información o ayuda que me amplificara y que no pensara pedir directamente. Siempre me trataron como un inconveniente para ella. Ella era como una versión menos útil de Google, pero la mayoría de las respuestas que necesitaba no estaban disponibles en línea. Básicamente, estaba solo para navegar por un divorcio difícil, algo que nunca antes había hecho. Nunca recibí ningún consejo sobre qué incluir o no incluir en mi oferta de conciliación, aunque claramente necesitaba ayuda. Habría cambiado de abogado, pero cuando me di cuenta de lo inútiles que eran, me estaba acercando al final del divorcio y los usé para escribir el papeleo y ayudarme en la corte. Luego, cuando Mindy escribió la copia final del acuerdo, escribió mal mi nombre (Bradley a Bradlie ... nunca escuché que se escribiera de esa manera y solo era incorrecto en el encabezado). No fue gran cosa para mí, hasta que me cobraron $ 50 para que lo arreglaran. ¿Estás f ^ @% # bromeando? No tengo ninguna duda de que fue un error intencional cometido para que ella pudiera cobrar por otros "30 minutos" de trabajo. Además, cuando pagué para que Tom condujera hasta el juzgado para la audiencia, me cobraron 4 horas ($ 1200) de conducir y estar en el juzgado. Port Orchard está a 30 minutos, tal vez una hora si hay mucho tráfico. El tiempo frente al juez solo tomó unos 10 minutos. No sé por qué me estaban cobrando tanto.

En pocas palabras, si quieres que te traten como una persona, o incluso que no te roben, corre rápido y lejos. No sé si otros abogados actúan de manera similar, pero nunca volveré a acercarme a esta oficina. Yo te recomiendo que tampoco lo hagas.

El hombre claramente no tiene integridad y no tiene coraje para entablar una demanda abierta por discriminación de primera cara.

en mi opinión, el tipo es tan inútil como un idiota en un burdel.

la oficina de derechos civiles de Seattle ya hizo el trabajo preliminar en mi caso y solo quería llevarlo al siguiente nivel, teníamos todo el material en la mano y su falta de integridad me hizo perder el tiempo.
Gracias a Dios no desperdició mi dinero.

He tenido una experiencia increíble con este bufete de abogados. Puedo llamarlos y comunicarme con ellos casi siempre que llamo. Se han aferrado a todo lo que dijeron. Llamé a muchos lugares y este bufete de abogados fue el único que me dio la oportunidad de hablar con ellos, mi caso es una gran red enredada y me hicieron sentir a gusto. Se los recomendaría a cualquiera, de hecho ya lo he hecho a algunos !!!

Un bufete de abogados muy bueno. Da orientación y le permite considerar las alternativas. Esta debería ser tu primera parada.

No elegimos contratar a este abogado, y si lo hubiéramos hecho, hubiéramos pagado más de $ 55,000 más en manutención de niños a lo largo de los años de lo necesario. Programé una consulta gratuita, en ese momento no estaba casada y era la novia de mi ahora esposo que estaba terminando su divorcio. Le dije esto a la asistente legal y ella dijo que estaba bien, luego, cuando entré, dijeron que se suponía que no debían hablar conmigo. Así que hablamos en general en lugar de específicos. El Sr. Olmsted tuvo que hacerle a su asistente legal la mayoría de las preguntas que le hice. Nuestra principal preocupación era que estaba pagando $ 600 al mes en manutención infantil a pesar de que tenía a los niños el mismo tiempo que su madre, pagaba su atención médica / dental / de la vista y ella estaba desempleada por elección. El Sr. Olmsted dijo que eso es normal, dijo que no importaba que ella eligiera no trabajar, solo que no tenía ingresos y, en el mejor de los casos, podría reducirlos a $ 500 al mes, pero tendría a su asistente legal. míralo por $ 500. Dijimos que no. Luego fuimos a la reunión obligatoria con el secretario de la corte, donde revisan los papeles del divorcio y se aseguran de que todo esté correcto antes de la audiencia. La recepcionista se sorprendió por el alto número y preguntó si queríamos que lo recalculara. Dijo que SÍ importa que su madre haya decidido no trabajar, y que sus ingresos deben calcularse como su POTENCIAL de ingresos (es decir, el salario mínimo a tiempo completo), ya que podría estar trabajando si quisiera. Ella lo recalculó y lo cambió a $ 142 por mes, ahorrándonos $ 458 por mes. Esta cita fue gratuita por cierto. Si hubiéramos ido con el Sr. Olmsted y su información inexacta, solo desde el momento del divorcio hasta el momento en que el hijo mayor (5 en ese momento) cumplió 18 años, habríamos pagado más de $ 55,000 en manutención infantil más de lo que pagamos. . (Los $ 500 al mes que nos cotizó, menos los $ 142 que obtuvimos, multiplicados por 13 años). Además de los últimos 2 años después de eso, a cualquier monto actualizado que hubiera pagado con un solo hijo. Estoy TAN contento de que NO contratamos al Sr. Olmsted y perdimos ese dinero, ahora podemos destinarlo a una casa.