3 hace años que
Producto de trabajo y diligencia incomparables
Producto de trabajo y diligencia incomparables
A quien le interese:
John Jacks representó a mi esposa y a mí en una demanda contra nuestro constructor. He tenido muchos tratos con otros abogados y otras firmas a lo largo de los años, tanto a nivel personal como profesional. No puedo decir suficientes palabras amables sobre John ni puedo proclamar suficientes elogios por sus servicios. En cambio, aquí están los hechos materiales que creo que diferencian más apropiadamente a John de otros abogados:
1. Capacidad de respuesta y servicio al cliente: Rara vez mis llamadas telefónicas (que a menudo ocurrían a diario) iban al correo de voz y, cuando lo hacían, casi siempre me llamaba antes de irse por el día. Para mí, esto es muy importante porque en mi trato con otros abogados, siempre me han hecho sentir que mi negocio no era apreciado y que mis llamadas no eran importantes. Es la antítesis completa con John, y estoy agradecido por esto.
2. Practicidad. John nos guió a través del proceso, siempre con la mirada puesta en el final del juego. Cuando hubiera querido seguir un curso diferente, él me ayudó a considerar el costo-beneficio del curso y ajustar nuestra estrategia en consecuencia. Con este fin, a menudo consideraba mis ideas de estrategia y nunca fue arrogante ni despectivo. Siempre fue ingenioso, nunca dudó en obtener una segunda e incluso una tercera opinión desde dentro o fuera de su empresa, por lo que también estaba buscando la mejor estrategia.
3. Agresividad. Nuestro constructor, como muchos otros, fue tan hábil como es posible, un verdadero desviado con una mente criminal sofisticada. John reconoció esto desde el principio cuando comenzaron a surgir problemas. Afortunadamente para nosotros, él tuvo la previsión de firmar acuerdos con el constructor para que si algo saliera mal, como sucedió con ellos, el constructor sería personalmente responsable, negando cualquier protección que de otro modo se le hubiera otorgado a través de su empresa de construcción falsa. John es un buen tipo, de voz suave, afable y amable, pero no dejes que su comportamiento agradable te engañe. Cuando llega el momento de impugnar algo en nuestro caso, el arbitraje John es tan duro como parece. En nuestro caso, John buscó y obtuvo un laudo arbitral que incluía determinaciones por fraude, prácticas comerciales engañosas y varias otras causas de acción, con una indemnización por daños punitivos, así como todos los honorarios de abogados.
4. Preparación. John trajo testigos expertos y recopiló carpetas de pruebas de más de 200 páginas de grosor. Francamente estaba asombrado. Durante la audiencia de arbitraje, el constructor mintió y contradijo el testimonio que dio en su declaración. No exagero al señalar que John llamó a este constructor en cada caso, siempre precedido por volvamos a su declaración, página. John corrió en círculos alrededor de este estafador y, al hacerlo, solo entonces me di cuenta de cómo John había anticipado sus respuestas, evidenciado por las mismas preguntas que había hecho anteriormente durante la declaración. No es exagerado cuando digo que durante el arbitraje, ¡John ya sabía exactamente a dónde acudir en las transcripciones!
5. Reputación. Si bien solo tengo mi experiencia para continuar, me pareció que John es muy respetado por sus colegas en la profesión legal, incluidos jueces, mediadores, árbitros y abogados de la oposición. John fue cortés y respetuoso en todo momento, y sus colegas profesionales fueron respetuosos y corteses a cambio y lo trataron como el abogado honesto y ético que es.
Traducido