3 hace años que

Así...

Así...

Así que a principios del siglo XXI tuvimos este caso.

Muy pronto llegamos a Baker & McKenzie.
Son conocidas, así que, como 'rubia estúpida', naturalmente piensas que también son buenas.

Mientras tanto, personalmente tengo la impresión de que estas grandes oficinas solo son adecuadas para empresas, particulares extremadamente ricos, gobiernos o personas que se ocupan regularmente de asuntos legales por cualquier motivo. Por supuesto, estos clientes son interesantes para una oficina de este tipo y por eso les gusta hacer todo lo posible ... para que el cliente se quede con ellos.
Las personas que se involucran en un caso judicial no son tan interesantes y no harán todo lo posible por ello ... no lo volverán a ver, incluso si el caso sale bien.

¿Por qué tengo esta impresión?

Comencemos con "lo que pasó" ...

... la recepción fue agradable. El joven abogado llamó inmediatamente a un profesor "amigo" y le explicó el asunto.
Escuchamos cómo el profesor aparentemente vio argumentos a nuestro favor.
Entonces el joven abogado preguntó si el profesor estaba dispuesto a escribir estos argumentos a favor de nuestro caso en una opinión escrita.
Al profesor le gustaba hacer eso ... por supuesto en contra de un honorar "razonable" (creo alrededor de 2000).

Al joven abogado, fortalecido por el profesor, le gustó el caso.

El consejo (un trapo de papel que puede presentarle al juez para dejar una impresión en la línea de "¡mire, profesor y así nos conviene!") Tomó mucho tiempo.

Surgió un ligero "malestar".

¡Después de muchas preguntas llegó el 'consejo'!

Sin embargo, todos guardaron silencio. El profesor de repente tuvo una opinión completamente diferente sobre el papel. 100% en nuestra desventaja.
Pero no se asignó ninguna tarea para eso ... la tarea fue poner en papel ese mensaje positivo que se comunicó por teléfono.
Naja ... eso alrededor del 2000, - tuvo que ser pagado por supuesto.
Y también pagas, porque sientes la aterradora atmósfera de 'nos conocen' y piensas rápidamente en una ligera persecución que el profesor también puede conocer a algunos jueces ... etc.

El joven abogado no estaba completo ni "vamos en contra" ... después de que el Sr. Profesor cambiara de opinión, sopló otro viento. El Sr. ya no estaba tan interesado. Dejó que el caso se desangrara un poco e indicó que deberíamos buscar otro abogado.
En la línea de "¡solo tomamos cosas que estamos seguros de que ganaremos!".

Sí ... de tal manera, por supuesto, no es de extrañar que también gane todos sus negocios.

Después ... luego llegamos a otro abogado (¿aparentemente uno de perdedores?).

La contraparte en este caso llegó a los tribunales con una recomendación en un momento dado.

Lo que, sin embargo, destacó nuestra sorpresa !!!

Este consejo ante la contraparte fue escrito por el mismo profesor que había escrito ese consejo para Baker & McKenzie.

Entonces se acercó el mono.

Señor profesor emérito (blablabla ... entero, ¡pero no tanto!) Ya tenía una buena pieza para él antes de que Baker & McKenzie lo llamaran.
Cuando Baker & McKenzie lo llamaron, no sabía que era lo mismo. Al parecer, solo vio la posibilidad de volver a poner una buena suma en la canasta.
Cuando recibió el archivo para escribir el consejo, se quedó sin aliento ...
... ¡Ups!

Lo que me sorprende es que en Baker & McKenzie mucho dependía de lo que quisiera decir algún "profesor". ¿No pueden pensar por sí mismos?
¿Y por qué entonces tienes que traspasar esos miles de euros de 'BakerMc' si eso de lo que depende todo eso (ese trapo de ese profesor) ya cuesta alrededor de 2000?

Pero sobre todo: ¿por qué debería buscar un "otro abogado" cuando aparentemente su caso no es un "gato en el cuenco"?

¡Lo que sea!
Hacen todo con ellos.
Realmente ya no me importa.