Chambers and Office of Mr. Mukul Rohatgi, Attorney General for India. Revisar

Lo único problemático de esto es que se toman demasiadas vacaciones innecesarias incluso cuando la nación se está desacelerando debido a un proceso de justicia extremadamente largo. Irónicamente, el único sistema debería funcionar día y noche para despejar millones de casos pendientes, pero se toman el máximo de vacaciones.

El lío de la política, la promoción parecía insegura, nosotros los generales

Cuatro de los más altos jueces después del CJI declararon que la administración de la Corte Suprema no está en orden y que el CJI es responsable. Daría 0 estrellas si pudiera.

Las paredes se están derrumbando sin importar lo bien que se vea la arquitectura ...

Corte suprema principal pelea vakil achche hai jo subki madhat kerna janthey

El interior era histórico y la construcción de edificios provino de tecnología británica. Aún así, es el mejor tribunal en las construcciones de oficinas judiciales de la India.

Tomé la peor decisión al realizar NEET este año Violación de los derechos naturales de los estudiantes que no saben nada sobre el examen competitivo

La corte suprema de la república de la india. Según la ley y para ser muy precisos según la constitución de la India; El Tribunal Supremo de la India es la institución judicial más alta del país. Instituido inicialmente para investigar las cuestiones constitucionales; incluso disfruta de la autoridad suprema sobre todos los tribunales superiores / tribunales subordinados en virtud del artículo 136 de la Constitución de la India.
Tenga en cuenta :
Me ha dado cuenta de que algunas personas, a pesar de no ser de origen indio, se han burlado de la Corte Suprema con dichos / llamándolo broma.
Los condeno diciendo que bromear sobre la Corte Suprema de la India en India no es una broma ... así que tenga la amabilidad de contenerse y respetar nuestras instituciones judiciales. O prepárate para enfrentar las consecuencias legales.

Carolina del Sur
Es beat decion en india

La Corte Suprema de India se enfrenta a su peor crisis de credibilidad desde la Emergencia. Con alguna excepción ocasional, la calidad del razonamiento del tribunal, la inconstancia de su juicio, la abdicación de su papel constitucional en algunos casos y su extralimitación en otros, ya están minando su autoridad. Pero la crisis institucional que la Corte Suprema se ha creado ahora abrirá más agujeros en la autoridad que con tanta valentía trató de ejercer. También creará las condiciones bajo las cuales será más fácil legitimar diluyendo la independencia judicial.

La crisis actual fue ocasionada por una orden aprobada por el juez J. Chelameswar para constituir un banco de cinco jueces en una petición presentada por CJAR que exigía que se constituyera un SIT para investigar un presunto escándalo de corrupción relacionado con un caso que involucra a una facultad de medicina. Hay dos cuestiones: ¿Puede el presidente del Tribunal Supremo ser parte de la audiencia, ya que el escándalo supuestamente implica una sentencia que escribió el CJI, a pesar de que no ha sido nombrado en el FIR? En segundo lugar, ¿podría constituirse un tribunal constitucional sin pasar por el presidente del Tribunal Supremo en violación del procedimiento actual a través del cual se constituyen dichos tribunales? Este no es el lugar para contar la horrible secuencia de eventos que sucedieron. Pero consideremos las diferentes formas en que el poder judicial se ha vuelto vulnerable.

Primero, está la vulnerabilidad que surge del propio CBI. Hay problemas de corrupción en los tribunales. El poder judicial no ha podido encontrar un mecanismo para hacer frente a las denuncias de corrupción dentro de sus filas. Todos los jueces de la corte deben estar por encima de toda sospecha. Pero hay que tener mucho cuidado para que las medidas anticorrupción adoptadas no socaven la independencia del poder judicial. Esto no es algo muy popular para decir, pero también deberíamos considerar la posibilidad de que la amenaza de ser investigado por el CBI, o el nombramiento especulativo (o sugerencia en un informe del CBI), también pueda ser un instrumento para buscar recusación o socavar la independencia de los jueces, como se hace a veces con otros funcionarios del gobierno. Este sutil desafío institucional al poder judicial no está fuera del ámbito de lo posible. Más que la conducta de los jueces Misra y Chelameswar, el poder judicial tendrá que pensar en cómo tratará los casos en los que el presidente del Tribunal Supremo de la India u otros jueces se conviertan en rehenes de posibles insinuaciones de la CBI.

La honorable corte de Apex. Zona de alta seguridad en Nueva Delhi

¿Por qué no comunica la copia impresa / visualización de los asuntos importantes del servicio, las copias del juicio a los departamentos interesados?

¡Ser muy duro contra la corrupción y el crimen! Jai Hind

en parte influenciado por el gobierno de la India .... Y actualmente es su mejor ejemplo de "" Tarikh pe tarikh tarikh pe tarikh "" ... principalmente en cuestiones religiosas y políticas importantes ... Yo personalmente odio este tipo de sistema judicial de elefante perezoso. ........

#saludo
El Tribunal Supremo de la India se creó el 26 de enero de 1950 y tiene su sede en Tilak Marg, Nueva Delhi. El 28 de enero de 1950, dos días después de que India se convirtiera en una República Democrática Soberana, se creó la Corte Suprema. La inauguración tuvo lugar en la Cámara de los Príncipes en el edificio del Parlamento que también albergaba el Parlamento de la India, compuesto por el Consejo de Estados y la Casa del Pueblo. Fue aquí, en esta Cámara de Príncipes, donde el Tribunal Federal de la India se había reunido durante 12 años entre 1937 y 1950. Este sería el hogar del Tribunal Supremo durante los años que siguieron hasta que el Tribunal Supremo adquirió su propio presente. local.
Los procedimientos inaugurales fueron sencillos pero impresionantes.
Cuidando que se publicara el Reglamento de la Corte Suprema y que los nombres de todos los Abogados y agentes de la Corte Federal fueran incorporados a los padrones de la Corte Suprema, se dio por finalizado el proceso inaugural y quedó bajo parte del expediente Corte Suprema.
Luego de su inauguración el 28 de enero de 1950, la Corte Suprema inició sus sesiones en una parte del Parlamento. El Tribunal se trasladó al edificio actual en 1958. El edificio tiene la forma de proyectar la imagen de la balanza de la justicia. El ala central del edificio es el haz central de las escalas. En 1979, se agregaron al complejo dos nuevas alas, la ala este y la ala oeste. En total hay 15 salas de tribunal en las distintas alas del edificio. El Tribunal del Presidente del Tribunal Supremo es el más grande de los tribunales ubicados en el centro del ala central.
La Constitución original de 1950 preveía un Tribunal Supremo con un presidente del Tribunal Supremo y siete jueces puisne, dejando al Parlamento aumentar este número. En los primeros años, todos los jueces de la Corte Suprema se sentaban juntos para escuchar los casos que se les presentaban.
Los jueces del Tribunal Supremo nos jubilamos al cumplir los 65 años. Para ser nombrado Juez de la Corte Suprema, una persona debe ser ciudadana de la India y haber sido, durante al menos cinco años, Juez de un Tribunal Superior o de dos o más Tribunales sucesivos, o Abogado. de un Tribunal Superior o de dos o más Tribunales sucesivos durante al menos 10 años o debe ser, a juicio del Presidente, un jurista distinguido. Existen disposiciones para el nombramiento de un juez de un Tribunal Superior como juez ad-hoc del Tribunal Supremo y para que jueces jubilados del Tribunal Supremo o de los Tribunales Superiores se sienten y actúen como jueces de ese Tribunal.
La Constitución busca garantizar la independencia de los jueces de la Corte Suprema de diversas formas. Un juez de la Corte Suprema no puede ser destituido de su cargo excepto por una orden del Presidente dictada después de un discurso en cada Cámara del Parlamento respaldado por una mayoría del total de miembros de esa Cámara y por una mayoría de no menos de dos tercios de miembros presentes y votantes, y presentados al Presidente en la misma Sesión para tal destitución sobre la base de mala conducta o incapacidad probada. Una persona que haya sido juez de la Corte Suprema no puede ejercer en ningún tribunal de justicia o ante cualquier otra autoridad en la India.
Los procedimientos de la Corte Suprema se llevan a cabo únicamente en inglés. El Reglamento de la Corte Suprema de 1966 se enmarca en el artículo 145 de la Constitución para regular la práctica y el procedimiento de la Corte Suprema.

Yo, y muchos más, soy respodents de Civil Appeal 632/2008. El caso está pendiente en SC desde 2005. La última vez, el 23 de abril de 2015, fue "Audiencia concluida, sentencia reservada". Hasta ahora no ha llegado ningún juicio. Han pasado 10 años.

¡Cree en el poder judicial indio! ¡¡Son realmente muy justos !! Recibí la decisión de mi caso hoy del Honorable Juez Sr. A K Goel y del Honorable Juez Sr. U U Lalit. Un gran respeto. Han hecho que mi creencia en el sistema judicial de la India sea aún más fuerte.