Matt Bushard

Repaso de Office of Lawyers Professional...

Los abogados, también conocidos como funcionarios ...

Los abogados, también conocidos como funcionarios de la corte, tienen una enorme responsabilidad en la sociedad y el sistema judicial. Por esta razón, las pautas y reglas éticas están establecidas y reguladas por una organización autónoma llamada The Minnesota Office of Lawyers Professional Responsibility (OLPR). La OLPR establece que la relativa autonomía de la profesión jurídica conlleva responsabilidades especiales de autogobierno: la profesión tiene la responsabilidad de asegurar que sus regulaciones se conciban en el interés público y no en el fomento de las preocupaciones parroquiales o de interés propio del colegio de abogados. . La actual directora de OLPR, Susan Humiston, articula que la disciplina pública en los casos de responsabilidad profesional no se impone para castigar al abogado, sino para proteger al público, la profesión y el sistema judicial, y para disuadir futuras conductas indebidas del abogado y otros (2017 ). Es importante que el lector comprenda primero la importancia y el esfuerzo que implica elegir abogados de calidad por la misma razón de proteger al público y al sistema judicial. Los solicitantes de admisión al Colegio de Abogados de Minnesota primero deben cumplir con los requisitos de carácter moral y aptitud. Una vez que pasa la prueba de licencia estatal, un abogado hace un juramento y luego se le proporcionan pautas y reglas éticas específicas a seguir. Estas reglas de ética, que están orientadas a proteger al público, la profesión y el sistema judicial, se conocen como Reglas de Conducta Profesional (en adelante, Reglas). Las Reglas prestan mucha atención a la honestidad y el carácter moral continuos en la vida profesional y personal de los abogados. De acuerdo con la OLPR, el cumplimiento de las reglas, como toda ley en una sociedad abierta, depende principalmente de la comprensión y el cumplimiento voluntario, en segundo lugar del refuerzo por parte de los pares y la opinión pública y finalmente, cuando sea necesario, de su aplicación mediante procedimientos disciplinarios. Habiendo dicho todo esto, y todas las tonterías que la OLPR trata de decir sobre su propósito y lo que las Reglas esperan de los abogados, es evidente que rara vez, si es que alguna vez, los conocen por castigar a los abogados por desobedecer las Reglas o poner el público y el sistema de justicia en peligro. Dado que los abogados no tienen ni temen las consecuencias, no se puede negar que esta es la base por la cual los abogados hacen mal uso de sus posiciones y cometen libremente actos de mala conducta. Tengo una experiencia en la que informé y proporcioné evidencia de varios cargos de deshonestidad y motivos egoístas de un abogado, no cumplir con los requisitos de la ley, usar la ley y leyes engañosas para obtener ventajas personales, no defender el proceso legal, obstrucción de mala fe del proceso disciplinario, y la indiferencia para hacer restitución. El Director, en la DETERMINACIÓN DE QUE LA DISCIPLINA NO ESTÁ GARANTIZADA, casualmente desestimó las alegaciones. A pesar de la evidencia de mala conducta y violaciones de Reglas específicas, el Director declaró que el tema de la mala conducta por parte del abogado debe tratarse en un tribunal y no en un sistema de disciplina. De hecho, el Director estaba más interesado en refutar, malinterpretar evidencia flagrante, dar excusas e ignorar / no abordar acusaciones específicas de mala conducta atroz del abogado. Las Reglas específicas de la OLPR, y la Directora declarando su propósito (proteger al público, la profesión y el sistema judicial) cuando los abogados rara vez rinden cuentas, es engañoso en cuanto a que existen controles y equilibrios éticos en la profesión legal. Como resultado, al ignorar la conducta que viola las Reglas establecidas por esta agencia, las acciones de la OLPR y del Director socavan cualquier confianza que el público tenga en la profesión legal y el sistema legal.

Traducido