Daniel Sato

Repaso de Hack Reactor

Mi experiencia con MakerSquare fue enormemente pos...

Mi experiencia con MakerSquare fue enormemente positiva y la recomendaría a cualquiera que tenga un compromiso genuino de seguir la carrera de ingeniería de software.

Estaba razonablemente bien establecido en mi carrera anterior en ventas antes de asistir a MakerSquare, y me gustaría pensar que hice mi debida diligencia en términos de investigación de resultados y comparación de compras con programas similares; incluso recorrí todo el camino proceso de admisión con uno de los otros. Elegí MakerSquare porque parecía el más riguroso y no me decepcionó. Le mostré el trabajo previo al curso a una amiga que había asistido a otro programa, y ​​ella se quedó asombrada por la profundidad de los conocimientos que debíamos tener al comenzar.

El plan de estudios estaba bien diseñado e incluía muchos temas fundamentales de informática sobre los que he escuchado a los empleadores expresar preocupación cuando se habla de candidatos a los campos de entrenamiento; de hecho, la mayoría de los temas que parecían abstractos o esotéricos surgieron en entrevistas. durante mi búsqueda de trabajo. Creo que de esa manera, MakerSquare responde muy bien a las condiciones del mercado para sus graduados.

El programa está ligeramente dividido en una fase de plan de estudios y una fase de proyecto, y la fase de plan de estudios evita sabiamente ahondar demasiado en los marcos modernos de moda (aunque cuando asistí, incluía Backbone y una rápida introducción a Angular al final). La fase del proyecto nos dio una amplia libertad para seleccionar y aprender las tecnologías que pensamos que serían más relevantes y, en última instancia, las que pensamos que se verían mejor en un currículum.

MakerSquare también brindó una gran cantidad de orientación durante la búsqueda de empleo, por lo que estaba agradecido. Terminé con tres ofertas sobre la mesa y no podría estar más feliz en mi nuevo trabajo como ingeniero. MakerSquare sugiere presupuestar una búsqueda de trabajo de 3 meses, y todos mis compañeros de cohorte con los que me he mantenido en contacto tenían trabajos dentro de ese período de tiempo.

Mi única crítica, y es pequeña, proviene de la fase del proyecto, donde sentí en retrospectiva que los instructores podrían haber sido más proactivos para alejarnos de tecnologías menos comercializables. La otra cara, por supuesto, es que pudimos aprovechar la autonomía total. Un grupo escribió su back-end en Go en lugar de Node; mi grupo buscó el desarrollo móvil primero utilizando Meteor y Cordova. En última instancia, las habilidades se tradujeron bien en pilas de tecnología más ampliamente adoptadas en el lugar de trabajo, por lo que no lo veo tan negativo en absoluto.

Traducido