Debra Catherwood

Repaso de Beard Winter LLP

Le pedí a Audrey Shecter que elimine un archivo ju...

Le pedí a Audrey Shecter que elimine un archivo judicial cargado de su sitio web porque mi hijo buscó en Google mi nombre y lo encontró. Ella no ha hecho nada para eliminar el archivo. Ella ha escrito para decir "es un asunto de dominio público", lo cual es correcto. Como CANALLI carga las decisiones judiciales recientes de forma regular. Sin embargo, no publican en sitios web de foros abiertos que puedan permitir que todos los motores de búsqueda del mundo accedan a su información por su nombre como lo hizo la Sra. Shecter. También ha dicho que "me llevará a los tribunales si no elimino mi información de Google. ¿De qué sirve publicar mis documentos judiciales en Internet para ella? Su necesidad de llevarme a los tribunales en lugar de eliminar mis documentos de Internet. Quién debe proteger el derecho a la privacidad de mis hijos o el mío. ¿Cuál es la motivación para hacerlo? PIPEDA Gobierna las empresas en Canadá sobre las reglas a seguir en nuestra ley de privacidad. La Sociedad de Abogados gobierna a los abogados para que actúen de manera apropiada y ética.
Le di a esta empresa la cortesía de responder, pero no lo hicieron hasta que publiqué en Google. Creo que tengo derecho a tener esta denuncia y creo que serán responsables ante los dos grupos que gobiernan sobre este tema. Si ella es su abogada de familia o la de su ex pareja, es de esperar que no suban sus archivos a Internet como lo hicieron conmigo. Incluso en el divorcio, todavía tienen hijos que proteger juntos. Los abogados tienen el deber de ser éticos y responsables con su asunto privado. Porque seamos sinceros, incluso si lo permite un asunto de dominio público, depende de todos, especialmente de los abogados, ser éticos. Estoy seguro de que si el abogado de todos u otros comenzaran a publicar documentos judiciales privados, habría muchos clientes / padres / hijos descontentos, etc. ¿Dónde termina?

Traducido